Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2025

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1291.

Ik realiseer me dat verhoging van de vordering in hoger beroep in principe niet mogelijk is. Evenwel heeft [benadeelde] in eerste aanleg zonder hulp of bijstand zelf het schadevergoedingsformulier ingevuld. Uit het formulier kun je afleiden dat zij feitelijk ook omzetverlies vordert, alleen heeft zij geen concreet bedrag ingevuld. Om deze reden vraag ik u om via oplegging van de schadevergoedingsmaatregel toch een hogere vergoeding toe te kennen. Het bedrag van € 10.000,00 aan immateriële schade is een reëel bedrag; het gaat hier om langdurige stalking met een enorme impact op het slachtoffer. Voor wat betreft de materiële schade sluit ik aan bij het dossier en wat daarover door het slachtoffer is gezegd. Door de stalking op haar zakelijke webpagina is zij veel werk misgelopen. Het is lastig aantonen hoeveel zij precies aan kosten kwijt is per model.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c945fbc25f1345631759a226b4cff23fb2c910422d9fe50280c1ddc7eea5cca5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c945fbc25f1345631759a226b4cff23fb2c910422d9fe50280c1ddc7eea5cca5, en de alinea staat in dat document op bytes 22238 tot 23118.