Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 december 2025

Onder 3.38 Parket bij de Hoge Raad 19 december 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 december 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1397.

Indien en voor zover het hof van mening is geweest dat de (in randnummer ‎3.36 van deze conclusie genoemde) vordering of eiswijziging van [verzoeker] na het tussenvonnis in strijd zou zijn met een tweeconclusieregel, zoals die in Nederland is vervat in art. 347 Rv heeft het volgens subonderdeel I.7 miskend dat een eiswijziging in hoger beroep volgens het Curaçaose procesrecht niet hoeft te worden getoetst aan de tweeconclusieregel. Of een eiswijziging in hoger beroep volgens het Curaçaose procesrecht is toegestaan, moet volgens het subonderdeel worden getoetst aan de eisen van een goede procesorde en de (overige) daarvoor geldende wettelijke bepalingen. Nu het hof die eiswijziging geheel onbesproken heeft gelaten is het oordeel ook ontoereikend gemotiveerd, althans onbegrijpelijk, klaagt het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8ea6ef3af8c980a7b45941a117004e06a49dd4f9a4c03b90eb5e736f71a3a997. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8ea6ef3af8c980a7b45941a117004e06a49dd4f9a4c03b90eb5e736f71a3a997, en de alinea staat in dat document op bytes 62263 tot 63199.