Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2025

Onder 4.43 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:169.

Ik meen dat de rechtsklacht feitelijke grondslag mist. Het hof heeft in de eerste zin van r.o. 4.3 overwogen dat de werkneemster in hoger beroep heeft betoogd dat Samsung op grond van art. 7:658 BW, art. 7:611 BW of art. 6:162 BW jegens haar aansprakelijk is vanwege (i) de zes incidenten met [betrokkene 2] , (ii) de manier waarop Samsung met de klacht van de werkneemster daarover is omgegaan, en (iii) de manier waarop Samsung met haar arbeidsongeschiktheid is omgegaan. Dat het hof deze gronden vervolgens in de opvolgende rechtsoverwegingen onder afzonderlijke kopjes nader weergeeft en beoordeelt, betekent niet dat het hof ze niet in onderlinge samenhang heeft bezien en beoordeeld. Ik licht dit als volgt nader toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4fcf8a3f8a202fdff6f74180810a3c8673ec74ede423b9b71608981fbb07f9de. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4fcf8a3f8a202fdff6f74180810a3c8673ec74ede423b9b71608981fbb07f9de, en de alinea staat in dat document op bytes 112170 tot 112906.