Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2025

Onder 6.2 Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2025, ECLI:NL:PHR:2025:259.

EU-Richtlijnen hebben, zoals het Hof heeft overwogen, geen omgekeerde verticale directe werking. Omdat zij gericht zijn tot de lidstaten, kunnen zij niet uit zichzelf verplichtingen opleggen aan een burger of bedrijf. Daarvoor is nationale omzettingswetgeving vereist. Als een lidstaat (correcte) omzetting nalaat, kan hij zich niet ten nadele van zijn ingezetenen rechtstreeks op de richtlijn beroepen die hij verzuimde heeft om te zetten. Art. 16(1) van de EU-Bijstandrichtlijn (zie 3.3 hierboven) is (correct) geïmplementeerd in Nederland in art. 30 WIB. Zoals het Hof terecht heeft overwogen, staat echter art. 94 Grondwet in de weg aan toepassing van nationale bepalingen, ook implementatiebepalingen, die onverenigbaar zijn met een rechtstreeks werkende bepaling van een (belasting)verdrag. Dat is ook de mening van de regering, zoals blijkt uit antwoorden van de Staatssecretaris van Financiën op Kamervragen over de verhouding tussen bilaterale belastingverdragen en de Nederlandse implementatie van de fiscale anti-misbruikrichtlijnen ATAD 1 en 2 van de EU:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdabfa37ec14fb632b822c2c2a4596f63f5053f0e511486cbacc31245332b7a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdabfa37ec14fb632b822c2c2a4596f63f5053f0e511486cbacc31245332b7a0, en de alinea staat in dat document op bytes 47620 tot 48957.