Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2025

Onder 8.3 Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2025, ECLI:NL:PHR:2025:259.

In casu heeft de verdachte structureel geweigerd om bevoegdelijk en rechtmatig van haar gevorderde fiscaal relevante informatie aan de Inspecteur te verstrekken. Zij wordt in deze procedure uitsluitend dáárvoor vervolgd; niet voor het verzwijgen van of jokken over buitenlands vermogen. Die informatieweigering is geheel zelfstandig door de Nederlandse fiscus geconstateerd. Over dát feit hebben de Duitse autoriteiten uiteraard geen gegevens verstrekt, want het bestond nog niet toen de bankgegevens werden uitgewisseld. Het was evenmin voorzienbaar dat de verdachte dat feit in de toekomst zou gaan plegen. De gegevensuitwisseling kán dus niet ten grondslag hebben gelegen aan de verdenking van informatieweigering. Die verdenking kon pas rijzen door de informatieweigering zelf. Voor (de verdenking ter zake van) dát feit (informatieweigering) is niet relevant of de uitgewisselde bankgegevens al dan niet voor fiscale strafvervolging mogen worden gebruikt. Die gegevens zijn immers niet gebruikt voor vervolging van de informatieweigering, maar uitsluitend voor de rechtmatige informatievordering ex art. 47 AWR, waartoe de Inspecteur niet alleen bevoegd, maar mijns inziens ook verplicht was, gegeven de aard van de rechtmatig ontvangen bankgegevens, het dwingende belastingrecht en de égalité devant les charges publics . Van een fishing expedition zoals in HR (strafkamer) BNB 2024/26 is geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdabfa37ec14fb632b822c2c2a4596f63f5053f0e511486cbacc31245332b7a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdabfa37ec14fb632b822c2c2a4596f63f5053f0e511486cbacc31245332b7a0, en de alinea staat in dat document op bytes 59170 tot 60800.