Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 maart 2025

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 18 maart 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 maart 2025, ECLI:NL:PHR:2025:321.

Deze wijze van afdoening is in strijd met de hiervoor besproken wettelijke bepalingen. De wet biedt geen mogelijkheid om het klaagschrift schriftelijk af te doen zonder openbare behandeling in raadkamer. Ook niet als de rechtbank zich op grond van de schriftelijke stukken reeds voldoende voorgelicht acht. Dat kennelijke oordeel van de rechtbank klemt hier overigens temeer omdat de klager niet in de gelegenheid is gesteld te reageren op het schriftelijke standpunt van het openbaar ministerie en de rechtbank in de beschikking bovendien heeft overwogen dat de klager ook “anderszins onvoldoende aannemelijk [heeft] gemaakt dat onder hem een gouden armband in beslag is genomen.” Op grond waarvan de rechtbank tot deze vaststelling komt blijft in het ongewisse.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74e2467aa16ebd968f6ec9fd7e0b0bc9d9c7652e2a8b6ba5e1f4296f7b0fffa6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74e2467aa16ebd968f6ec9fd7e0b0bc9d9c7652e2a8b6ba5e1f4296f7b0fffa6, en de alinea staat in dat document op bytes 10921 tot 11701.