Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2025

Onder 3.27 Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2025, ECLI:NL:PHR:2025:340.

Het oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk. Voor zover VMF in haar procesinleiding stelt dat Zodiac c.s. er ook voor hadden kunnen kiezen om bunkerolie te kopen waarop geen eigendomsvoorbehoud van een eerdere leverancier meer rust, heeft zij die stelling onvoldoende onderbouwd. Met de stelling dat een afnemer die te goeder trouw is een beroep kan doen op derdenbescherming wordt miskend dat VMF (impliciet) heeft ingestemd met de doorverkoop van de bunkerolie en het verlenen van het verbruiksrecht door OWB aan Zodiac c.s. en dat Zodiac c.s. in die omstandigheden geen beroep behoefden te doen op derdenbescherming. Voor zover VMF betoogt dat Zodiac c.s. door het betalen van schadevergoeding aan VMF de bunkerolie wél hadden kunnen verbruiken, gaat VMF eraan voorbij dat in dat geval de onrechtmatigheid van het handelen van Zodiac c.s. gegeven zou zijn, terwijl de vraag naar de onrechtmatigheid juist ter beoordeling van het hof voorligt. Het onderdeel faalt dus.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0f0b508ad7ab9c5e964dca1e868f21a8b8d6193c94c78fa14e5b3537494863c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0f0b508ad7ab9c5e964dca1e868f21a8b8d6193c94c78fa14e5b3537494863c, en de alinea staat in dat document op bytes 57331 tot 58383.