Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Onder 3.33 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025, ECLI:NL:PHR:2025:426.

Uiteraard zullen heffing en inning van belasting en premies wel moeten voldoen aan de gebruikelijke eisen dat zij berusten op een wettelijke basis die voldoende toegankelijk, precies en voorzienbaar in de uitoefening is, en dat de daarmee gemaakte inbreuk op het recht op eigendom proportioneel is ten opzichte van het nagestreefde doel. Met art. 1 lid 2 EP EVRM is al gegeven dat heffing en inning voldoen aan de eis dat de inbreuk op het recht op eigendom een legitiem doel in het algemeen belang moet dienen. De verdragstaten hebben een (zeer) ‘wide margin of appreciation’ bij het beoordelen van de proportionaliteit van de inbreuk die heffings- en inningsmaatregelen op het recht op eigendom maken. Alleen als een redelijke grond voor een maatregel ontbreekt, pleegt het EHRM een schending van art. 1 EP EVRM aan te nemen. Wel dienen procedurele garanties te bestaan die de betrokkene een redelijke mogelijkheid bieden tot effectieve betwisting van de rechtmatigheid van de maatregel. Uit deze eis volgt niet dat betrokkene per se alle aspecten van de maatregel ter discussie moet kunnen stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1a23796d430eccc231343fc20ac19a77470ae8243273bc61b724d9dd95b852ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1a23796d430eccc231343fc20ac19a77470ae8243273bc61b724d9dd95b852ca, en de alinea staat in dat document op bytes 61783 tot 63092.