Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

De gestelde vragen zien op de wettelijk bepalingen van Curaçao op grond waarvan de Ontvanger [eiser] aansprakelijk heeft gesteld voor de belasting- en premieschulden van Venta. Welke voorwaarden bevatten die bepalingen voor die aansprakelijkheid en welke verweren kan de bestuurder gelet op die bepalingen voeren tegen een aansprakelijkstelling? Het antwoord op deze vragen is niet alleen van belang voor de aansprakelijkheid van de bestuurder, maar ook voor de (rechter die) rechtsbescherming (verleent) met betrekking tot de aansprakelijkheid. Die bepalingen laat ik hierna de revue passeren. Ik ga in op de grondslag van de aansprakelijkheid, de mogelijkheid van disculpatie en de formaliteiten van de aansprakelijkstelling. Waar relevant vergelijk ik die bepalingen met het Nederlandse en ook het Arubaanse recht. Blijkens de door het hof vastgestelde feiten gaat het in deze zaak, en dus bij de vragen, om belastingen en premies op grond van de Landsverordening algemene verzekering bijzondere ziektekosten, de Landsverordening basisverzekering ziektekosten, de Landsverordening op de Loonbelasting 1976, de Landsverordening omzetbelasting 1999, en de Landsverordening op de winstbelasting 1940 (zie hiervoor in 2.1 onder (iii) en rov. 3.17-3.22 van het vonnis van 30 juli 2024, die het hof herhaalt in rov. 2.4-2.9 van het vonnis van 29 oktober 2024).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1a23796d430eccc231343fc20ac19a77470ae8243273bc61b724d9dd95b852ca | shasum -a 256