Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Onder 7.15 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025, ECLI:NL:PHR:2025:435.

“Het lijkt erop dat het Hof van Justitie EU van mening is dat de bewijslijst voor de bestuurder in het geval van niet-tijdige melding lichter is dan de lijn in de hiervoor vermelde jurisprudentie. Het Hof van Justitie EU merkt in r.o. 39 op dat art. 36 lid 4 IW 1990 geen uitputtende lijst bevat van omstandigheden die de bestuurder kan aanvoeren om aan te tonen dat er hem in verband met de niet-nakoming van de meldingsplicht niets te verwijten valt. Dit wijst erop dat de bestuurder alle omstandigheden kan aanvoeren die genoegzaam kunnen aantonen dat het feit dat het lichaam zijn verplichting tot melding van zijn betalingsonmacht niet is nagekomen, niet aan hem is te wijten. Het lijkt ons dat de ontvanger in de huidige tijdsgeest soepeler moet zijn dan thans het geval is. Wij zien niet in waarom een dag te laat melden gelijk enorme gevolgen moet hebben.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c924feebae36cc7136a5e66d44f6fef886ce74b2bb1de1b9160e70d1f07c211. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c924feebae36cc7136a5e66d44f6fef886ce74b2bb1de1b9160e70d1f07c211, en de alinea staat in dat document op bytes 95421 tot 96303.