Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Onder 6.10 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025, ECLI:NL:PHR:2025:435.

Naar mijn ervaring wordt deze tweetrap bij aansprakelijkstellingen meestal niet toegepast. Niet-solvabel geachte bestuurders worden vrijwel nooit daadwerkelijk aansprakelijk gesteld. Zie ook de conclusie van A-G IJzerman, bij het arrest van de Hoge Raad van 31 maart jl. De in deze zaak aansprakelijkgestelde bestuurder deed een beroep op het gelijkheidsbeginsel, omdat zijn mede-bestuursleden niet aansprakelijk waren gesteld. Hof ’s-Hertogenbosch wees het beroep op het gelijkheidsbeginsel af met de enkele opmerking dat sprake is van een hoofdelijke aansprakelijkheid. Dat (ook) andere bestuursleden aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld, staat volgens vaste jurisprudentie aan de aansprakelijkstelling van belanghebbende niet in de weg, aldus het Hof. De Hoge Raad casseerde dit oordeel. De (enkele) omstandigheid dat sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid staat niet zonder meer eraan in de weg dat sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c924feebae36cc7136a5e66d44f6fef886ce74b2bb1de1b9160e70d1f07c211. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c924feebae36cc7136a5e66d44f6fef886ce74b2bb1de1b9160e70d1f07c211, en de alinea staat in dat document op bytes 44785 tot 45875.