Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Onder 3.62 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2025, ECLI:NL:PHR:2025:436.

Het hof duidt deze slotpassage in rov. 4.3 zelf als een opmerking ten overvloede bij het daaraan voorafgaande in rov. 4.3 (“Ten overvloede merkt het hof daarbij nog op”, etc.). M.i. behelst dit slechts een losse opmerking van het hof (een zuiver ‘obiter dictum’), waarmee het volledigheidshalve nog erop wijst, responderend op een stellingname van [eiseres] , dat die door [eiseres] voorgestane uitleg van de beschikking niet klopt. Derhalve geen overweging die door het hof is bedoeld, dus naar de inhoud bezien, als een op enigerlei wijze (mede) dragende grond voor de beslissing in het dictum van het arrest althans de verwerping van het in rov. 4.2 bedoelde beroep van [eiseres] op gezag van gewijsde. Daarop wijst niet alleen dat het hof hier slechts rept van iets wat het “nog op[merkt]”, bovendien “Ten overvloede”. Want tevens dat, naar ook in het onderdeel wordt onderkend, door [verweerder] niet (tijdig) is aangevoerd dat, anders dan [eiseres] stelt, de OK dat verzoek van [verweerder] níet als zelfstandig tegenverzoek heeft opgevat (het hof maakt dus ook geen gewag van een dergelijke stellingname van [verweerder] ). Mede gelet op art. 24 Rv en de tweeconclusieregel ontbreekt aldus de ruimte voor het hof, naar het m.i. dus onderkent, meer te doen met die door [eiseres] voorgestane uitleg van de beschikking dan slechts zo’n losse opmerking. Tegen de achtergrond van wat het hof daarvoor al oordeelt in rov. 4.2-4.3, en in cassatie trouwens niet of zonder vrucht wordt bestreden, valt ook niet in te zien dat het hof met voornoemde slotpassage méér bedoelt dan slechts zo’n losse opmerking. Het onderdeel is niet kort van stof, maar legt nergens uit waarom dit laatste anders zou zijn, los van de blote stelling dat die opmerking (in het onderdeel subtiel gepromoveerd tot “overweging”) “naar haar inhoud mede [draagt] het oordeel van het hof dat aan de eindbeslissingen in de beschikking (…) geen gezag van gewijsde toekomt”. Die vlieger gaat dus niet op.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcd80b0962ab8d9f8ebe70cbea83e644d604e5850f1389639e59d47d3ef5748f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcd80b0962ab8d9f8ebe70cbea83e644d604e5850f1389639e59d47d3ef5748f, en de alinea staat in dat document op bytes 111887 tot 114161.