Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2025

Onder 2.13 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:47.

In cassatie worden de relevante feitelijke vaststellingen niet bestreden. Als vaststaand kan dus worden beschouwd dat het slachtoffer (de klachtgerechtigde) op het moment dat de aangifte werd gedaan wilde dat vervolging werd ingesteld. Eveneens kan als vaststaand worden beschouwd dat de aangeefster (en daarmee: het slachtoffer) niet correct is geïnformeerd door de politie en dat dit ertoe heeft geleid dat geen sprake was van een klacht in de zin van art. 164 lid 1 Sv binnen de termijn van drie maanden als bedoeld in art. 66 lid 1 Sr. In cassatie wordt dus slechts bestreden dat het hof hieraan voorbij is gegaan. Het middel bevat de klacht dat indien “jaren na dato” pas blijkt dat iemand op het moment van het doen van aangifte vervolging heeft gewenst, dit het “formele gebrek” van het ontbreken van een tijdige klacht niet zou kunnen “repareren”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e88efbb381ea225893431b22ac6edecd224bf2941b074c2d43653ea35d2072d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e88efbb381ea225893431b22ac6edecd224bf2941b074c2d43653ea35d2072d5, en de alinea staat in dat document op bytes 24745 tot 25626.