Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:554.

“2.4.3 Anders dan mogelijk uit deze wetsgeschiedenis zou kunnen worden afgeleid, houdt artikel 288 lid 1 Sv niet de verplichting voor de rechter in, als hij afziet van het oproepen van een getuige op de grond dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen, ervan blijk te geven in die beslissing de aard van de zaak en – in het bijzonder – het belang van de getuigenverklaring te hebben betrokken. Bij de toepassing van artikel 288 lid 1, aanhef en onder a, Sv staat de vraag voorop of het mogelijk is de getuige binnen afzienbare termijn te (doen) horen. Op het moment dat zo’n beslissing moet worden genomen, zal ook niet steeds vaststaan wat de betekenis en het gewicht van de verklaring van de getuige zijn of kunnen zijn voor onder meer de beantwoording van de bewijsvraag en daarmee wat het concrete belang van de verdachte is om die getuige te (doen) ondervragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb3e0900bb4afa55733df186a5ac2d4a1fbf48c73e1b7c4364f0fa2328c68be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb3e0900bb4afa55733df186a5ac2d4a1fbf48c73e1b7c4364f0fa2328c68be9, en de alinea staat in dat document op bytes 21342 tot 22293.