Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Onder 2.4.6 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:554.

Als de rechter een door een getuige al afgelegde belastende verklaring voor het bewijs wil gebruiken, terwijl de verdediging ondanks het nodige initiatief niet het ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen, moet de rechter nagaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. Van belang hierbij zijn, naast (i) het bestaan van een goede reden dat het ondervragingsrecht niet kan worden uitgeoefend, (ii) het gewicht van de verklaring van de getuige, binnen het geheel van de resultaten van het strafvorderlijke onderzoek, voor de bewezenverklaring van het feit, en (iii) het bestaan van compenserende factoren, waaronder ook procedurele waarborgen, die compensatie bieden voor het ontbreken van een ondervragingsgelegenheid. (Vgl. HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576, rechtsoverweging 2.12.2.)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb3e0900bb4afa55733df186a5ac2d4a1fbf48c73e1b7c4364f0fa2328c68be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb3e0900bb4afa55733df186a5ac2d4a1fbf48c73e1b7c4364f0fa2328c68be9, en de alinea staat in dat document op bytes 26683 tot 27568.