Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Onder 3.16 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:554.

In deze oudere rechtspraak is geen vooropstelling te lezen zoals het EHRM die heeft geformuleerd in de hiervoor weergegeven uitspraken. Niet zeker is ook of deze rechtspraak op alle punten aan een dergelijke vooropstelling zou voldoen. Het is echter ook niet duidelijk of deze vooropstelling zonder meer bepalend is voor de begrijpelijkheid van het oordeel of onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen als bedoeld in art. 288 lid 1 onder a Sv. Daar gaat het immers om de beslissing of een getuige opnieuw moet worden opgeroepen conform art 287 lid 3 Sv. Dit is niet zonder meer hetzelfde als de vraag of een goede reden bestaat voor het niet kunnen uitoefenen van het ondervragingsrecht. Dat is de vraag die moet worden beantwoord voor de beoordeling of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces, zoals bedoeld in rov. 2.4.6 van HR 29 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:466.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb3e0900bb4afa55733df186a5ac2d4a1fbf48c73e1b7c4364f0fa2328c68be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb3e0900bb4afa55733df186a5ac2d4a1fbf48c73e1b7c4364f0fa2328c68be9, en de alinea staat in dat document op bytes 38294 tot 39294.