Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Onder 3.17 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:561.

Voor een bewezenverklaring van dit feit is, anders dan ten aanzien van het oude art. 343 Sr (oud), niet vereist dat de verdachte opzet heeft gehad op de verkorting van de rechten van die schuldeisers. Voor een bewezenverklaring van art. 344a Sr wordt vereist dat de verdachte opzet heeft gehad op het niet voldoen aan de wettelijke verplichting tot het voeren van een administratie en het bewaren van de daartoe behorende boeken, bescheiden en andere gegevensdragers. Het opzet van de verdachte hoeft daarnaast niet te zijn gericht op de bemoeilijking van de afhandeling van het faillissement. Die bemoeilijking zal wel moeten worden bewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d6c8bfe2a4392f0620cba69884d79f308c29056c7653015bc72f0e1f3451dee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d6c8bfe2a4392f0620cba69884d79f308c29056c7653015bc72f0e1f3451dee, en de alinea staat in dat document op bytes 34269 tot 35052.