Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2025

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:580.

Er valt dan ook geen grond aan te wijzen om, zonder wettelijke bepaling (als bedoeld in art. 430 lid 1 Rv), voor contractuele boetes dezelfde uitzonderingsregel(s) aan te nemen. Het onderdeel en bedoelde literatuur – die art. 611c tweede zin Rv zelfs in het geheel niet noemen en evenmin, in dit verband, art. 430 lid 1 Rv, dat een wettelijke grond voor het zijn van executoriale titel eist – zien daaraan voorbij. Daarnaast wijs ik er nog op dat het onderdeel en die literatuur ook lijken te miskennen dat volgens de uitspraak Rabobank/ […] c.s. het feit dat de mogelijkheid van een executiegeding bestaat – waarin de verschuldigdheid van een door de executant beweerde vordering door de geëxecuteerde aan de orde kan worden gesteld –, niet betekent dat een executoriale titel valt aan te nemen (zie hiervoor in 3.4 tweede zin).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdcb79f2c71140c35792a9caa24a17e331241eabd17d40eb23e8c2ff6e123961. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdcb79f2c71140c35792a9caa24a17e331241eabd17d40eb23e8c2ff6e123961, en de alinea staat in dat document op bytes 36317 tot 37176.