Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2025

Onder 3.31 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2025, ECLI:NL:PHR:2025:647.

Tot slot ga ik nogmaals in – maar nu iets uitvoeriger dan hiervoor in 3.15 – op de samenhang die bestaat tussen de vorderingen van de curator op [eiser] en de vorderingen van de Ontvanger. Die samenhang wordt in de Leidraad Invordering 2008 geregeld voor de bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 36.1 Leidraad Invordering 2008 bepaalt dat in het geval dat zowel de Ontvanger (op grond van art. 36 Iw 1990) als de curator (op grond van de art. 2:50a, 2:138, 2:248 of 2:300a BW) de bestuurder of de feitelijke bestuurder aansprakelijk kan stellen, de Ontvanger contact op zal nemen met de curator om te overleggen over de vraag wie tot aansprakelijkstelling zal overgaan. Volgens de leidraad heeft aansprakelijkstelling door de curator de voorkeur, tenzij blijkt dat de bewijspositie van de Ontvanger sterker is. Deze bepaling heeft tot doel te voorkomen dat een bestuurder door zowel de curator als de Ontvanger aansprakelijk wordt gesteld voor in feite dezelfde belastingschuld. Het enkele feit dat de curator de bestuurder reeds aansprakelijk heeft gesteld, belet de Ontvanger echter niet de bestuurder (alsnog) aansprakelijk te stellen op grond van art. 36 Iw 1990.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56e6992553b731ef46f2682dedf14e03aef21b0e99b6a1d5cf8ebe2c69267076. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56e6992553b731ef46f2682dedf14e03aef21b0e99b6a1d5cf8ebe2c69267076, en de alinea staat in dat document op bytes 85825 tot 87198.