Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2025

Onder 3.40 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2025, ECLI:NL:PHR:2025:647.

Subonderdeel 1a en onderdeel 2 falen. Voor zover [eiser] art. 1.1.5 Leidraad Invordering 2008 aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd – en dat heeft hij naar de onbestreden vaststelling van de rechtbank (zie hiervoor in 2.2 eerste alinea) en het hof (rov. 4.4) – heeft het hof terecht aan die bepaling getoetst. Het middel neemt klaarblijkelijk tot uitgangspunt dat toetsing aan die bepaling betekent dat uitsluitend beoordeeld kan worden of de belastingaanslagen onmiskenbaar onjuist zijn (zie ook hiervoor in 3.25 eerste alinea). Dat is ook hetgeen het hof in rov. 4.7-4.8 slechts heeft beoordeeld, om de reden die het hof in rov. 4.6 zonder verdere toelichting noemt (in deze civiele procedure zou alleen plaats voor die beoordeling zijn). Voor zover subonderdeel 1a veronderstelt dat [eiser] zich volgens het hof voor zijn vordering uitsluitend heeft beroepen op art. 1.1.5 Leidraad Invordering 2008, mist het feitelijke grondslag in het arrest van het hof. Die vaststelling valt in het arrest niet lezen (ik gaf dat hiervoor in voetnoot 8 al impliciet aan). Uit de onbestreden vaststelling van de rechtbank volgt juist dat [eiser] in de eerste plaats als grondslag heeft aangevoerd dat de Ontvanger onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld door de belastingvorderingen in de faillissementen in te dienen, terwijl deze materieel niet verschuldigd waren (zie opnieuw hiervoor in 2.2 eerste alinea). Het hof stelt de grondslag van de vordering niet anders vast. Dat zou men wellicht wel in rov. 4.4 kunnen inlezen – het hof noemt daar uitsluitend art. 1.1.5 Leidraad Invordering 2008 –, maar die overweging lijkt me daarvoor niet duidelijk genoeg – zij sluit immers niet uit dat [eiser] óók andere grondslagen voor zijn vordering heeft aangevoerd, wat ook daadwerkelijk het geval is –, zeker niet in het licht van genoemde, uitdrukkelijk andersluidende vaststelling van de rechtbank, die het hof niet corrigeert (wat men zou verwachten als het hof het met die vaststelling niet eens was geweest).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56e6992553b731ef46f2682dedf14e03aef21b0e99b6a1d5cf8ebe2c69267076. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56e6992553b731ef46f2682dedf14e03aef21b0e99b6a1d5cf8ebe2c69267076, en de alinea staat in dat document op bytes 97528 tot 99622.