Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 juli 2025

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 15 juli 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 juli 2025, ECLI:NL:PHR:2025:708.

Naar aanleiding van de eerste deelklacht merk ik op dat het hof, mede gezien de overweging dat het verhoor ‘niet noodzakelijk’ is, het noodzakelijkheidscriterium heeft aangelegd. Dit volgt ook uit de overweging van het hof dat het verzoek onder andere niet wordt toegewezen omdat ‘het verdedigingsbelang door de ingebrachte, informatie van [betrokkene 2] niet is gaan herleven’. Het noodzakelijkheidscriterium wordt echter ingevuld met de toets dat de verdachte met de afwijzing ‘niet in zijn belangen wordt geschaad’ en het verhoor ‘niet van belang is voor enige te nemen beslissing in de zin van 348/350 Sv’. De toepassing van het noodzakelijkheidscriterium is daarmee ingevuld op een wijze die niet wezenlijk verschilt van de toepassing van de maatstaf van het verdedigingsbelang. Deze deelklacht berust dus op een onjuiste lezing van het arrest en mist daardoor feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb0bb1973e5a20bb9fae897061da5e003bf25c6a4830a4140a49642d423e65be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb0bb1973e5a20bb9fae897061da5e003bf25c6a4830a4140a49642d423e65be, en de alinea staat in dat document op bytes 21825 tot 22805.