Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2025

Onder 5.40 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:72.

Het bedoelde arrest van het HvJEU betrof een geval waarin een Litouwse advocaat met een cliënt een uurtarief van € 100,- had afgesproken en geen nadere informatie had gegeven over de mogelijke omvang van de kosten van diens dienstverlening. Het HvJEU oordeelde in deze zaak, samengevat, als volgt. Er is sprake van een kernbeding in de zin van art. 4 lid 2 Richtlijn (punt 34). Dit kernbeding is onvoldoende transparant (punt 45) – zodat kan worden getoetst of het oneerlijk is –, maar moet niet wegens dat enkele feit als oneerlijk worden aangemerkt (punt 52). Voorts overwoog het HvJEU dat in een situatie waarin een tussen een advocaat en een consument gesloten overeenkomst inzake het verrichten van juridische diensten als gevolg van de schrapping van een oneerlijk geacht beding waarin de kosten van de diensten worden vastgelegd op basis van een uurtarief niet kan voortbestaan en deze diensten reeds zijn verricht, de artikelen 6 lid 1 en 7 lid 1 Richtlijn er niet aan in de weg staan dat de nationale rechter besluit tot het herstellen van de situatie waarin de consument zou hebben verkeerd zonder dat beding, zelfs als dit ertoe leidt dat de verkoper geen vergoeding voor zijn diensten ontvangt (punten 58-59 en 68). Ingeval de consument uiterst nadelige gevolgen zou ondervinden van de nietigverklaring van de overeenkomst in haar geheel, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit na te gaan, staan deze bepalingen er niet aan in de weg dat de nationale rechter de nietigheid van dat beding verhelpt door het te vervangen door een nationale bepaling van aanvullend recht of een nationale bepaling waarover de partijen bij de betrokken overeenkomst het eens zijn dat zij wordt toegepast. Daarentegen staan deze bepalingen er wel aan in de weg dat de nationale rechter het nietig verklaarde oneerlijke beding vervangt door een rechterlijke raming van de vergoeding die verschuldigd is voor die diensten (punt 68).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a3a6403f91d81f1853074a0132a07ff1c2f814ba97f6fe9881169ba26ef4c184. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a3a6403f91d81f1853074a0132a07ff1c2f814ba97f6fe9881169ba26ef4c184, en de alinea staat in dat document op bytes 88810 tot 90842.