Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2025

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2025, ECLI:NL:PHR:2025:722.

25. Deze (deel)klacht berust blijkens de daarop gegeven toelichting (schriftuur p. 10-12) voor een groot deel op een verkeerde lezing van het bestreden arrest. Het arrest moet m.i. als volgt worden begrepen. Het hof heeft vastgesteld dat de rechters-commissarissen op het moment dat zij machtiging gaven voor het toepassen van opsporingsmethoden waaraan (mede) de verdachte zou worden onderworpen, tevens hebben geoordeeld dat er – op dat moment – tegen de verdachte nieuwe bezwaren bestonden in de gedaante van de verklaringen van [benadeelde] en [betrokkene 7] . Het hof heeft vervolgens geoordeeld (zie randnummer 12 onder g, alsook arrest p. 4) dat de politie de verklaringen van [benadeelde] en [betrokkene 7] “ serieus mocht nemen ” en deze verklaringen “ kon onderzoeken ”. Daaraan voegt het hof toe dat de rechters-commissarissen in hun proces-verbaal “ ook ” uiteen hebben gezet dat er naar hun oordeel “ voldoende nieuwe bezwaren aanwezig waren om (opnieuw) opsporingshandelingen te rechtvaardigen ”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de2b0a958fd61fd3c001885bcb7232f81a496c59cdcbf48f384545942c917c72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de2b0a958fd61fd3c001885bcb7232f81a496c59cdcbf48f384545942c917c72, en de alinea staat in dat document op bytes 81936 tot 83147.