Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2025

(…) Ik wilde in de kliniek blijven. Ik wilde ook dat de reclassering hier vandaag aanwezig zou zijn. De reclassering wilde niet meewerken en zijn er problemen op problemen gekomen. Met het plegen van deze feiten wilde ik inderdaad bijna soort van weer opgenomen worden. U vraagt mij wat ik van het advies van de reclassering vind en dat zij een ISD-maatregel adviseert. Dat vind ik onacceptabel. Ik was al opgenomen. Ik heb absoluut hulp nodig maar de reclassering in [plaats] staat voor mij klaar. In 2017 is er door de rechter al agressietraining opgelegd. Dat is eigenlijk het enige dat nodig is, en hulp bij mijn financiën. Mijn oma, tante en neef waren overleden. U vraagt mij of ik hulp nodig heb bij het werken en omgaan van dit soort tegenslagen. Nee, ik heb daar de afgelopen maanden al genoeg over nagedacht. U zegt mij dat de reclassering dat anders ziet en dat mijn gedrag niet verandert. Die vrouw kent mij niet. Zij haalt informatie over mij uit een computer. Ik ben bijna drie jaar niet met de politie in aanraking geweest. Het is niet dat ik nog steeds een veelpleger ben. Het plegen van diefstallen enzovoorts is allang voorbij. U zegt mij dat de reclassering zegt dat een echte gedragsverandering nodig is voor mij en voor de maatschappij. Dat hele advies is verschrikkelijk. U zegt mij dat het lijkt alsof de twee voorwaardelijke ISD-maatregelen niet hebben gewerkt. Die hebben wel gewerkt. In het begin had ik geen bijzondere voorwaarden en bij [D] zat ik niet op mijn plek. De rechtbank heeft toen opdracht gegeven voor opname in een kliniek. Eén dag daarvoor werd ik opgepakt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b4e59fb069844a3a29f89727d85dae12964404ef6ada8c615d7db99c5ba100d6 | shasum -a 256