Onder 5.14 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2025

Het hof heeft de strafoplegging in eerste aanleg, de strafeis van de advocaat-generaal in hoger beroep en het verzoek van de raadsman in hoger beroep om de verdachte enkel een geheel voorwaardelijke taakstraf op te leggen onder ogen gezien. Vervolgens heeft het hof in de strafmotivering de redenen opgegeven en de omstandigheden benoemd waarom het hof in afwijking daarvan tot een zwaardere strafoplegging komt. Het hof heeft immers onder meer overwogen dat en waarom het feit waaraan de verdachte zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt een ernstig feit is, dat de verdachte – anders dan door de verdediging is gesteld – een cruciale en onmisbare rol heeft vervuld en dat de verdachte blijkens een hem betreffend Uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 20 maart 2023 eerder onherroepelijk is veroordeeld. Volgens het hof kan vanwege de ernst van het feit en de rol van de verdachte niet worden volstaan met een andere straf dan een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof acht in beginsel een gevangenisstraf van 18 maanden passend en geboden en ziet in hetgeen de verdachte en zijn raadsman in hoger beroep met betrekking tot de persoonlijke omstandigheden van de verdachte hebben aangevoerd aanleiding om een gedeelte van de straf – 6 maanden – voorwaardelijk op te leggen. Het voorwaardelijke gedeelte van de gevangenisstraf is vervolgens ten gunste van de verdachte nog met drie maanden verhoogd wegens de vastgestelde schending van de redelijke termijn.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5ffefcc2f338064ae630879b4a5d893b6d1ef226e32c2dc51af568b64893de77 | shasum -a 256