Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2025

Onder 6.4 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2025, ECLI:NL:PHR:2025:814.

“De verdediging heeft verzocht de verdachte vrij te spreken. Daartoe is aangevoerd dat uit het dossier niet volgt dat bij de verdachte wetenschap heeft bestaan van de valsemunterij en evenmin dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van valsemunterij. De verdachte heeft enkel als bemiddelaar en daarna administratief medewerker gefungeerd: hij heeft een overeenkomst en de daarop volgende transacties met [A] voor het door [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] opgerichte bedrijf [B] Ltd geregeld, waarna hij de betalingen van [B] Ltd naar de begunstigde op instructie van [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] heeft overgemaakt. [A] betrof een deugdelijke onderneming en de verdachte heeft de munten bij [A] laten testen. De op instructie van [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] aangegeven wisselende wijzen van betaling duiden niet op (wetenschap van) valsemunterij, evenals betalingen aan verschillende bedrijven; dat laatste moet

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ffefcc2f338064ae630879b4a5d893b6d1ef226e32c2dc51af568b64893de77. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ffefcc2f338064ae630879b4a5d893b6d1ef226e32c2dc51af568b64893de77, en de alinea staat in dat document op bytes 46762 tot 47736.