Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 augustus 2025
Onder 6.31 Parket bij de Hoge Raad 15 augustus 2025
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 augustus 2025, ECLI:NL:PHR:2025:850.
Deze uitkomst kan als onbevredigend worden ervaren. Uit het dossier rijst het beeld van een advocatenkantoor dat ten behoeve van on- en minvermogenden kosteloze rechtsbijstand verleent de hem toekomende vergoeding van de overheid niet uitbetaald krijgt en dat pogingen om die vergoeding toch door verrekening te innen door die overheid worden gefrustreerd met formele verweren. Aan de Arubaanse regelgeving ligt het niet. Aruba heeft als het gaat om constitutionele toetsing een voorsprong genomen op Nederland (5.4-5.5). En ook de beleidsmatige verrekeningsmogelijkheid voor ‘leveranciers van het land’, neergelegd in de Bekendmaking (5.10), biedt een praktische en voor die leveranciers sympathieke mogelijkheid om handelsvorderingen op de overheid te innen. De uitvoering lijkt echter minder soepel te verlopen. De verrekeningsmogelijkheid lijkt niet goed bekend te zijn, en de overheid lijkt zich niet actief te hebben ingespannen die bekendheid te vergroten. Verder is het zorgelijk dat, naar belanghebbende heeft verklaard, niet wordt gereageerd op verzoeken die conform de procedure in de Bekendmaking zijn gedaan. En ondertussen worden aan belanghebbende wel naheffingsaanslagen opgelegd omdat belanghebbende niet de juiste formaliteiten heeft vervuld voor die verrekening. Natuurlijk is Aruba geen Nederland. Maar ‘ poko poko no por ta un kaya di un solo direkshon’ (5.16). Als burgers en bedrijven in de Cariben geduld moeten hebben met de overheid en uitingen van overheidsdienaren niet altijd even letterlijk mogen nemen, mag van de overheid ook een zekere soepelheid worden verlangd bij de uitleg van en de reactie op uitingen van belastingplichtigen. In deze procedure kan echter ook een reciproke toepassing van ‘poko poko’ belanghebbende niet baten. De Inspecteur behoefde de bij de aangiften gevoegde stukken überhaupt niet te lezen (6.27), laat staan dat hij ze soepel moest uitleggen en belanghebbende zou moeten begeleiden naar de juiste procedure voor verrekening. Al met al is deze procedure niet het geschikte instrument om het debiteurenprobleem van belanghebbende op te lossen. Maar aan te bevelen is dat het land Aruba zich inzet voor een soepele toepassing van het nuttige en praktische verrekeningsbeleid uit de Bekendmaking.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2da7bd8482ee7bd792d221d2660880772fe9daf4276571682f249358810ba7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2da7bd8482ee7bd792d221d2660880772fe9daf4276571682f249358810ba7f, en de alinea staat in dat document op bytes 75742 tot 78070.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e2da7bd8482ee7bd792d221d2660880772fe9daf4276571682f249358810ba7f | shasum -a 256