Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Voeging en rolvoeging kunnen ook ambtshalve door de rechter worden bepaald, om genoemde redenen. In deze zaak doet zich het geval voor, waarnaar het onderdeel ook verwijst, dat op instigatie van de rechter, in dit geval het hof (en in dit geval ook met instemming van partijen, naar de vaststelling van het hof) een gezamenlijke mondelinge behandeling van twee zaken plaatsvindt (in dit geval dus van de onderhavige zaak en de hiervoor in 1.3 genoemde zaak van [...] ), waarin precies hetzelfde aan de orde is (in dit geval uitlevering aan Rwanda voor vervolging wegens genocide), tegen dezelfde wederpartij (in dit geval de Staat) en die zaken daarna ook tegelijk en met nagenoeg dezelfde motivering worden beslist vanwege hun sterke samenhang. Naar het mij voorkomt, komt deze ambtshalve gezamenlijke behandeling en beslissing van beide zaken onmiskenbaar neer op een (vorm van) ambtshalve voeging dan wel vallen zij daarmee gelijk te stellen. Mogelijk heeft het hof dat ook zo gezien. In de zaak van [...] verwijst het hof naar een feit dat slechts uit het dossier van de onderhavige zaak blijkt. Voor de rest heeft het hof in zijn arresten echter nogal eens naar andere feiten verwezen, kennelijk juist gelet op de verschillen tussen beide dossiers. M.i. had het hof, gelet op het voorgaande, het zich makkelijker kunnen maken. Daarbij had het partijen dan wel goed moeten wijzen op het hiervoor genoemde gevolg van een (rol)voeging en had ieder van partijen toegang moeten hebben tot het dossier in de andere zaak.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/11bcdb906858ebe327d861c5fed36bcb0c85bfd4f787b8e58144f19ce24bdb33 | shasum -a 256