Onder 5.11 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2025

Uit de onder 5.2 weergegeven inhoud van de appelschriftuur van 20 oktober 2019 blijkt dat de verdediging de verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 4] als getuigen wenst te horen “omdat de verbalisanten over het buiten bewust raken van de verdachte na het opdoen van hoofdkapje tegenstrijdig verklaren. Volgens de eerste verbalisant was er immers geen sprake bij de verdachte na de aanhouding buiten bewust raken, en volgens de tweede verbalisant wel, maar dat de verdachte dat heeft gesimuleerd.” In bijlage 4 bij de appelschriftuur, zoals weergegeven onder 5.3, ontbreekt een (verdere) toelichting op dit verzoek. Op de terechtzitting van 17 augustus 2021 is verzocht om [verbalisant 2] als getuige te horen, omdat hij een proces-verbaal van bevindingen heeft opgemaakt dat begint op p. 16 van het dossier en in dit proces-verbaal melding wordt gemaakt van het rapport van DRIO-NH. De informatie die uit dit rapport voortkomt zou voor de bewezenverklaring in eerste aanleg zijn gebruikt. Verder wordt op die terechtzitting, zonder verdere onderbouwing verzocht om verbalisant [verbalisant 4] (leider van het aanhoudingsteam) als getuige te horen en wordt ten aanzien van verbalisant [verbalisant 2] opgemerkt dat het gaat om diens rol bij de aanhouding van de verdachte. De aanvulling op de onderzoekshandelingen, zoals onder 5.4 is weergegeven, houdt een verzoek tot het horen van [verbalisant 2] als zijnde de auteur van een proces-verbaal waarin passages uit het rapport van de DRIO-NH zijn opgenomen in. Daarbij wordt onder 3.15 gewezen op de Keskin-jurisprudentie. Ook het verzoek tot het horen van verbalisant [verbalisant 4] wordt op die zitting herhaald. In dat verband wordt onder 6.4 aangevoerd dat “[d]e beschrijving van de redenen, de wijze van aanhouding, gebeurtenissen tijdens vervoer van de verdachte, de advocatenkeuze enz. in de processen-verbaal door ambtenaren […] en Duivenbode […] zeer summier en onvolledig [is].” Deze beschrijving zou niet overeenkomen met de waarheid en het horen van deze politiemensen als getuige zou voor de verdachte ontlastend bewijs opleveren.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/492ae83ae78b546049d10787d2f96b675bef497ab48016d2d90c08c28a7ae40f | shasum -a 256