Onder 5.14 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2025

Het is niet onbegrijpelijk dat het hof de verzoeken tot het horen van de verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 4] niet heeft aangemerkt als verzoeken tot het horen van Keskin-getuigen. Uit de door mij onder 5.11 samengevatte inhoud van de verzoeken blijkt immers dat het hier gaat om rechtmatigheidsgetuigen. De verdediging wenst beide getuigen, naar de kern bezien, te horen in verband met de (on)rechtmatigheid van de aanhouding van de verdachte. Op dergelijke getuigen is de Keskin-jurisprudentie gelet op het onder 5.10 vermelde kader niet van toepassing. Daaraan doet niet af dat de rechtbank en het hof het door verbalisant [verbalisant 2] opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van 21 december 2018 voor het bewijs hebben gebezigd, voor zover inhoudende de mededeling van de verbalisant dat de verdachte op 27 oktober 2018 op zijn openbare Facebookpagina een afbeelding heeft geüpload waarin Sinterklaas op de plaats van J.F. Kennedy zit, enkele seconden voordat hij werd neergeschoten en dat bij deze afbeelding de tekst “voor alle fragiele kolonisten is er deze versie zonder kinderen” staat. Genoemd proces-verbaal is door de verdediging immers enkel betwist voor zover de daarin opgenomen informatie uit het DRIO-NH onderzoek is voortgekomen, terwijl uit het DRIO-NH rapport – waarvan is verzocht dit aan het dossier toe te voegen – zou kunnen blijken dat de verdachte stelselmatig is gevolgd zonder dat hiervoor een wettelijke bevoegdheid bestond. Ook hier gaat het derhalve enkel om de (on)rechtmatigheid van het voorbereidend onderzoek. Overigens heeft de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg bekend dat hij de betreffende foto heeft geplaatst en de bij de foto geplaatste tekst heeft geschreven. Deze gehele verklaring is door de rechtbank, en door het hof wat betreft het eerste punt, ook voor het bewijs gebezigd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/492ae83ae78b546049d10787d2f96b675bef497ab48016d2d90c08c28a7ae40f | shasum -a 256