Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Onder 3.68 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:96.

Ik vat het voorgaande samen. Bij beantwoording van de vraag of art. 237 Rv kan worden toegepast nadat de rechter een proceskostenbeding oneerlijk heeft bevonden, speelt art. 242 Rv geen rol (3.40.1-3.40.2). Het argument dat art. 237 Rv van aanvullend recht is en dat er daarom niet op kan worden teruggevallen nadat een proceskostenbeding oneerlijk is bevonden, ziet eraan voorbij dat deze bepaling ook een dwingende opdracht aan de rechter inhoudt (3.46). Dit wordt niet anders in het licht van de Kinderopvang -beslissing (3.47). De vraag of op art. 237 Rv kan worden teruggevallen, kan uiteindelijk niet worden beantwoord aan de hand van alleen de vraag of art. 237 Rv naar Nederlandse maatstaven van aanvullend recht is. Voor het antwoord is het ook nodig te bezien hoe het HvJEU het toepassingsbereik van de Richtlijn oneerlijke bedingen afbakent en het begrip ‘aanvullend nationaal recht’ in zijn terugvalrechtspraak afbakent (3.48 en 3.51). De Richtlijn oneerlijke bedingen ziet weliswaar óók op bedingen over (aspecten van) buitencontractuele aansprakelijkheid, maar niet op buitencontractuele aansprakelijkheid als zodanig. Uit het arrest Kanyeba blijkt dat de terugvalrechtspraak van het HvJEU niet in de weg staat aan aansprakelijkheid op een buitencontractuele grondslag (3.56.1-3.57). Procesregels hebben geen betrekking op ‘aanvullend nationaal recht’ in de zin van de terugvalrechtspraak van het HvJEU (het arrest Dziubak ), dat wil zeggen wettelijke regels die de contractuele rechtsverhouding van partijen beogen te regelen (3.60). De aansprakelijkheid voor proceskosten berust op een buitencontractuele grondslag, namelijk de (zo nodig door de rechter ambtshalve toe te passen) regeling van art. 237 e.v. Rv. Dit staat los van de contractuele rechtsverhouding tussen de ‘verkoper’ in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen en de consument (3.62). Hiervoor kan ook steun worden gevonden in het arrest CY/Caixabank (3.67).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54076caa7f858f2d8f27b57fad6baca95e32510267d2a22831745bca4bf6ed02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54076caa7f858f2d8f27b57fad6baca95e32510267d2a22831745bca4bf6ed02, en de alinea staat in dat document op bytes 101505 tot 103655.