Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:96.

Lieven de Key meent dat de eerste vraag in deze procedure geen beantwoording behoeft, omdat (i) zij in deze procedure de proceskosten op de voet van art. 237 Rv vordert in plaats van een volledige proceskostenvergoeding, en (ii) ook bij een oneerlijk proceskostenbeding een proceskostenveroordeling op de voet van art. 237 Rv mogelijk is. Om deze redenen zou niet zijn voldaan aan de eis dat beantwoording van de prejudiciële vraag nodig is om de kantonrechter in staat te stellen op de vordering van Lieven de Key te beslissen (art. 392 Rv).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54076caa7f858f2d8f27b57fad6baca95e32510267d2a22831745bca4bf6ed02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54076caa7f858f2d8f27b57fad6baca95e32510267d2a22831745bca4bf6ed02, en de alinea staat in dat document op bytes 19542 tot 20162.