Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Onder 3.3.3 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:96.

In een prejudiciële procedure geeft de Hoge Raad een eigen oordeel over de noodzaak om een vraag te beantwoorden. In het onderhavige geval speelt daarbij een rol hoe de Hoge Raad de tweede prejudiciële vraag zal beantwoorden. Ook wanneer de Hoge Raad de tweede vraag bevestigend beantwoordt door te oordelen dat de rechter art. 237 Rv kan toepassen wanneer het proceskostenbeding oneerlijk is, kan het opportuun zijn om de oneerlijkheidsvraag te beantwoorden. Beantwoording van deze vraag is naar mijn mening opportuun, nu er in de rechtspraktijk veel te doen is over dergelijke proceskostenbedingen en de kantonrechter er terecht op wijst dat het beding ook buitengerechtelijk een rol kan spelen in de verhouding tussen partijen (tussenvonnis van 23 april 2024, rov. 12).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54076caa7f858f2d8f27b57fad6baca95e32510267d2a22831745bca4bf6ed02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54076caa7f858f2d8f27b57fad6baca95e32510267d2a22831745bca4bf6ed02, en de alinea staat in dat document op bytes 22006 tot 22857.