Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2026

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:100.

Ten overvloede merk ik nog op dat de ontnemingszaak door het arrest van de Hoge Raad van 12 december 2023 al onherroepelijk was op het moment dat het klaagschrift werd ingediend en (logischerwijs) dus ook ten tijde van de op 18 december 2024 gegeven beschikking van de rechtbank. Het conservatoir beslag was door het onherroepelijk worden van de ontnemingsvordering al overgegaan in executoriaal beslag. Uit de beschikking blijkt ook dat de beslissing in de ontnemingszaak al voor executie was overgedragen aan het CJIB. Het oordeel van de rechtbank dat de veroordeelde niet-ontvankelijk moest worden verklaard is, op grond van dezelfde redenering als voor de niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep, juist. Dat het klaagschrift niet binnen de art. 552a lid 3 Sv gestelde termijn werd ingediend, was daarbij niet langer relevant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2bfa10ed133d589ef848446b29726ca2cd6236c4a4f98f7dfdd8793ea4acf80. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2bfa10ed133d589ef848446b29726ca2cd6236c4a4f98f7dfdd8793ea4acf80, en de alinea staat in dat document op bytes 10653 tot 11500.