Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:116.

In de toelichting op het eerste middel wordt – onder verwijzing naar een conclusie van A-G Hofstee – aangevoerd dat aannemelijkheden als zodanig niet kunnen dienen als basis voor een ontnemingsvordering maar dat deze moeten worden gestaafd met feiten. Uit het arrest Geerings tegen Nederland zou volgen dat ontnemingen die gebaseerd zijn op ‘presumptions of guilt’ in strijd zijn met art. 6 lid 2 EVRM omdat het bewijs boven redelijke twijfel verheven moet zijn. Het hof heeft de volledige hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op basis van schattingen uit de ontnemingsrapportage terwijl de betrokkene een bekennende verklaring heeft afgelegd met daarin concrete feitelijke aantallen en bedragen, meer specifiek dat de eerste oogst slechts bestond uit 350 planten en niet uit een aantal van 464 planten waarvoor het hof onverklaarbaar zou hebben gekozen. Hierbij merkt de steller van het middel op dat de verklaring bevestiging vindt in het politiedossier, waaruit zou blijken dat slechts in één van de vier kweekruimtes sprake was van een eerdere oogst, en verder dat het hof is uitgegaan van 17 planten per vierkante meter, terwijl “het een feit van algemene bekendheid is dat er doorgaans slechts 15 planten per vierkante meter staan”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d, en de alinea staat in dat document op bytes 52199 tot 53652.