Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Onder 3.21 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:116.

Volgens de derde deelklacht van het eerste middel heeft het hof zonder verificatie de verklaring van de betrokkene dat de opbrengst van de hennep aanzienlijk is verminderd door een spintmijtplaag terzijde geschoven en daarmee miskend dat de politie restafval had kunnen onderzoeken. De steller van het middel betoogt dat het een feit van algemene bekendheid is dat spintmijt een hardnekkige ziekte vormt in de hennepteelt, die zonder adequate bestrijding kan leiden tot verzwakte planten, verbrande bladeren en een verminderde oogst, zo zou ook volgen uit de vonnissen ECLI:NL:RBMNE:2015:5802 en ECLI:NL:RBZWB:2022:4218. Gelet hierop zou de politie de verplichting hebben verzaakt om de gestelde schade serieus te toetsen door geen onderzoek te verrichten naar deze ziekte en de invloed ervan op de opbrengst. Het vernietigen van dit ontlastende bewijs zou een evidente schending van art. 6 EVRM inhouden en iedere zorgvuldigheid ontberen. De tweede deelklacht van het tweede middel behelst de stelling dat het hof zonder behoorlijke motivering is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat er vermindering van de opbrengst is geweest door een spintmijtplaag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d, en de alinea staat in dat document op bytes 66138 tot 67324.