Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Onder 3.22 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:116.

De raadsvrouw van de betrokkene heeft – zoals blijkt onder 3.4 – ter terechtzitting in hoger beroep in haar pleitaantekeningen aangevoerd dat de betrokkene heeft verklaard dat er spint in de oogst zat, het standpunt ingenomen dat dit tot een geringere opbrengst heeft geleid, uiteengezet wat spint is en wat de gevolgen ervan kunnen zijn en de stelling betrokken dat de politie voor de vernietiging van het restafval onderzoek had moeten doen maar dit heeft nagelaten. In aanvulling op haar pleitaantekeningen heeft zij aangevoerd – zoals blijkt onder 3.5 – dat er “een uitspraak van de Hoge Raad over de aannemelijkheid van spint in de hennep [is] en dat daarmee rekening moet worden gehouden bij het vaststellen van het ontnemingsbedrag”. De raadsvrouw heeft voorts verwezen naar foto’s waarop de kwaliteit van de bladeren te zien zou zijn. Op basis van de foto’s en de verklaring van de betrokkene had door de politie onderzoek moeten worden verricht naar de aanwezigheid van spint.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d, en de alinea staat in dat document op bytes 67388 tot 68403.