Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Onder 3.32 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:116.

Het hof heeft in het bestreden arrest overwogen dat medeplegen in de hoofdzaak is bewezenverklaard, maar dat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat iemand anders dan betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten van de hennepkwekerij en dat dit daarom onaannemelijk is. Voorts is volgens het hof onvoldoende aannemelijk geworden dat betrokkene de spullen voor de hennepkwekerij mocht gebruiken van een ‘maatje’ en in ruil daarvoor een deel van de opbrengst van de hennepkwekerij ter hoogte van € 13.000,- heeft betaald. Betrokkene heeft niet willen noemen wie dit ‘maatje’ was en zijn stelling op dit punt overigens ook niet verder onderbouwd, zo stelt het hof vast. Het hof heeft vervolgens het volledige voordeel aan de betrokkene toegerekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0a00a774a52c38c9521e28b7d618a72a698514fe30b93ed05996b91bc20506d, en de alinea staat in dat document op bytes 75921 tot 76702.