Onder 3.23 Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026

Het hof heeft het verzoek van de raadsman tot het integraal voegen van alle IND-dossiers afgewezen, omdat de noodzaak daarvan niet is gebleken. In het licht hiervan heeft het hof zich uitgelaten over de vraag of deze stukken redelijkerwijs van belang kunnen zijn voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Het hof heeft deze vraag ontkennend beantwoord. Daarbij heeft het hof met betrekking tot de IND-dossiers die zien op de in de bewezenverklaring genoemde vreemdelingen overwogen dat niet alle door de vreemdelingen bij de IND overgelegde stukken in het dossier zijn terechtgekomen. Volgens het hof betreffen de ontbrekende stukken in bijna alle gevallen een kopie van het paspoort, een kopie van de militaire afzwaaikaart, een kopie van het rijbewijs, een kopie van de geboorteboekjes, ondertekende nationaliteitsverklaringen, ondertekende antecedentenverklaringen, een ingevuld model M117-C, een kopie en vertaling van de shenasnameh (een Iraans identiteitsboekje), een kopie en vertaling van de kart-e melli (een Iraans identiteitsbewijs) en/of huwelijksaktes. Het hof heeft deze feitelijke vaststelling gedaan door te kijken naar de in de gehoren van de vreemdelingen genoemde overgelegde stukken en (kennelijk) die stukken te vergelijken met de in het onderzoeksdossier gevoegde stukken. Het hof heeft het voor de beoordeling van de ontnemingsvordering niet noodzakelijk geacht dat deze ontbrekende stukken alsnog aan het dossier worden toegevoegd aangezien die stukken geen informatie kunnen bevatten die van belang zijn voor de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fc08e9db4e852d9049ed696174c83d16cf7c564e296ea9703260a6b387c87fe2 | shasum -a 256