Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026

Onder 3.25 Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:170.

Gelet op hetgeen ik onder de randnrs. 3.23-3.24 heb besproken, faalt de klacht dat niet is in te zien hoe het hof heeft kunnen vaststellen dat de ontbrekende stukken in bijna alle gevallen een kopie van het paspoort, een kopie van de militaire afzwaaikaart, een kopie van het rijbewijs, een kopie van de geboorteboekjes, ondertekende nationaliteitsverklaringen, ondertekende antecedentenverklaringen, een ingevuld model M117-C, een kopie en vertaling van de shenasnameh (een Iraans identiteitsboekje), een kopie en vertaling van de kart-e melli (een Iraans identiteitsbewijs) en/of huwelijksaktes betreffen. Dat feitelijk oordeel van het hof is gelet op het voorgaande niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc08e9db4e852d9049ed696174c83d16cf7c564e296ea9703260a6b387c87fe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc08e9db4e852d9049ed696174c83d16cf7c564e296ea9703260a6b387c87fe2, en de alinea staat in dat document op bytes 139497 tot 140199.