Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026

Onder 4.1 Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:170.

In het onderhavige geval is één van de deelklachten in cassatie gericht tegen het oordeel van het hof dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene ook andere strafbare feiten heeft begaan dan de bewezen verklaarde feiten. Een dergelijke vaststelling is in eerste aanleg achterwege gebleven. De vraag kan rijzen of de zienswijze van het VN-Mensenrechtencomité in de zaak Jaddoe gevolgen moet hebben voor de afdoeningswijze in cassatie van ontnemingszaken. A-G Van Kempen bespreekt deze vraag in zijn conclusie vóór HR 11 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1679. Daarin schrijft hij het volgende (met weglating van voetnoten):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc08e9db4e852d9049ed696174c83d16cf7c564e296ea9703260a6b387c87fe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc08e9db4e852d9049ed696174c83d16cf7c564e296ea9703260a6b387c87fe2, en de alinea staat in dat document op bytes 141100 tot 141813.