Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:191.

Een vergelijking dringt zich op met de regeling zoals die geldt met betrekking tot opzegging en beëindiging in het geval van huur van woonruimte of huur van bedrijfsruimte (ik bedoel de zogenaamde middenstandsbedrijfsruimte van art. 7:290 e.v.). Indien een verhuurder de huurovereenkomst heeft opgezegd en de huurder niet schriftelijk in de beëindiging heeft toegestemd, eindigt de huurovereenkomst volgens art. 7:272 (woonruimte) respectievelijk art. 7:295 BW (bedrijfsruimte) door toewijzing door de rechter van een vordering van de verhuurder tot beëindiging van de huurovereenkomst. Daarbij bepaalt de wet dat de huurovereenkomst van kracht blijft tot de rechter onherroepelijk op de vordering van de verhuurder heeft beslist (art. 7:272 lid 1, 7:295 lid 1 BW). Een zeer vergelijkbare boodschap dus: althans in gewone gevallen moet de huurder rustig de afloop van de procedure kunnen afwachten, eventueel ook de procedure in hoger beroep of cassatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f08fd628e569b6a3aca711971b9abc32d76ec4e09d7bc8d8008aa3de3ad4b36f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f08fd628e569b6a3aca711971b9abc32d76ec4e09d7bc8d8008aa3de3ad4b36f, en de alinea staat in dat document op bytes 20037 tot 21072.