Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:191.

Ik merk op dat hoewel de boodschap vergelijkbaar is, de processuele context wel verschilt. De regel van art. 7:268 lid 2 BW betreft niet een vordering van de verhuurder maar van de huisgenoot, terwijl een beëindigingsvordering wel een vordering van de verhuurder is. De regel dat de huurovereenkomst voortduurt totdat de rechter onherroepelijk heeft beslist, is in een beëindigingsprocedure rechtstreeks van belang. Zij heeft namelijk tot gevolg dat de rechter een beslissing ten nadele van de huurder (dus tot beëindiging van de huurovereenkomst en daarmee tegelijk tot ontruiming; zie art. 7:273 lid 3 respectievelijk 7:296 lid 5 BW) in beginsel niet uitvoerbaar bij voorraad mag verklaren. In de context van een procedure ex art. 7:268 lid 2 BW is de regel dat de huurovereenkomst voortduurt tot de rechter onherroepelijk heeft beslist, niet rechtstreeks van belang voor het lot van de vordering op grond van dat artikellid. Afwijzing van die vordering verschaft de verhuurder immers nog niet een executoriale titel voor ontruiming van het voormalige gehuurde. De bedoelde regel is uiteraard wel van belang als in hetzelfde geding de verhuurder (in reconventie) ontruiming heeft gevorderd. De rechter zal bij toewijzing van die vordering van de verhuurder zijn vonnis in beginsel niet uitvoerbaar bij voorraad mogen verklaren. In ieder geval dit heeft de wetgever met de bedoelde regel van art. 7:268 lid 2 BW beoogt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f08fd628e569b6a3aca711971b9abc32d76ec4e09d7bc8d8008aa3de3ad4b36f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f08fd628e569b6a3aca711971b9abc32d76ec4e09d7bc8d8008aa3de3ad4b36f, en de alinea staat in dat document op bytes 21135 tot 22571.