Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026

Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:191.

Het lijkt mij geen grote stap om eenzelfde nuance ook een plaats te geven bij toepassing van de regel van art. 7:268 lid 2 BW. De ietwat afwijkende processuele context (hiervoor ‎3.9) staat daaraan niet in de weg. Stel dat tegenover de vordering van de huisgenoot, de verhuurder ontruiming vordert. Dan mag, zo zou ik willen verdedigen, de rechter die de ontruimingsvordering toewijst bij uitzondering tóch zijn veroordeling tot ontruiming uitvoerbaar bij voorraad verklaren, namelijk indien hij meent dat het standpunt van de huisgenoot kennelijk ongegrond is (of, wat op hetzelfde neerkomt: duidelijk kansloos). Mijns inziens valt er geen reden te bedenken waarom de bescherming van een huisgenoot die de vordering van art. 7:268 lid 2 BW heeft ingesteld, verder zou moeten gaan dan die van een persoon die al huurder is en tegenover wie de verhuurder beëindiging vordert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f08fd628e569b6a3aca711971b9abc32d76ec4e09d7bc8d8008aa3de3ad4b36f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f08fd628e569b6a3aca711971b9abc32d76ec4e09d7bc8d8008aa3de3ad4b36f, en de alinea staat in dat document op bytes 23580 tot 24535.