Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2026

Onder 4.31 Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:192.

Dit betoog mist feitelijke grondslag omdat het hof een en ander wel degelijk heeft meegenomen in zijn oordeel. Het hof heeft immers geoordeeld dat [eiser] in situatie A, dus bij uitvoering van de ontwikkelingsovereenkomst, een koopsom zou hebben verkregen van € 1.875.000,- (rov. 6.10). Het hof heeft verder gemotiveerd geoordeeld dat de vaste lasten (schadepost D) niet voor vergoeding in aanmerking komen (zie rov. 6.30-6.32). Het heeft tot slot de stelling verworpen dat [eiser] op grond van de ontwikkelingsovereenkomst recht had op een voordeel uit de ‘verbouwensbegeleiding’. De klachten falen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/deb73bd012d000d8a63746ade2f9a0e2a5a34f6d4356f8508fbe8c1e3b29cb8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt deb73bd012d000d8a63746ade2f9a0e2a5a34f6d4356f8508fbe8c1e3b29cb8d, en de alinea staat in dat document op bytes 76311 tot 76931.