Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2026

Onder 4.37 Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:192.

Onder 4.40-4.41 klaagt het middel over het oordeel in rov. 6.25-6.26 dat het aan [eiser] was om uit te leggen waarom € 65.000,- aan verbouwingskosten niet tot een waardevermeerdering van het pand hebben geleid, maar hij dat niet heeft gedaan. Dit oordeel is volgens [eiser] zonder nadere motivering ontoereikend gemotiveerd. Niet alleen omdat het geen verbouwingskosten betreft – het is nooit tot bouwwerkzaamheden gekomen –, maar ook omdat [eiser] de kosten heeft gespecificeerd en zulks hieruit al blijkt, terwijl RG c.s. slechts een blote stelling hebben ingenomen. Het behoefde daarom nadere motivering waarom [eiser] hier tekort zou zijn geschoten in zijn stelplicht. De opgevoerde kosten zien op betaling van de door RG c.s. ingeschakelde architect en op inmetingen voor de uitvoering van een project dat wegens de wanprestatie en de ontbinding nooit meer is uitgevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/deb73bd012d000d8a63746ade2f9a0e2a5a34f6d4356f8508fbe8c1e3b29cb8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt deb73bd012d000d8a63746ade2f9a0e2a5a34f6d4356f8508fbe8c1e3b29cb8d, en de alinea staat in dat document op bytes 81991 tot 82934.