Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

Mercedes heeft in de feitelijke instanties van deze procedure – nog niet bekend met het arrest in de zaak Apple – betoogd dat in een collectieve actie naar zijn aard geen 'individualiseerbare' schade aan de orde is, zodat het Erfolgsort geen bruikbaar aanknopingspunt voor bevoegdheid in collectieve acties vormt, en dat, als dat anders zou zijn, de bevoegdheid van de rechtbank Amsterdam is beperkt tot de vorderingen van SEC in verband met schade die concreet is geleden in het arrondissement Amsterdam, gelet op het gegeven dat art. 7 aanhef en onder 2 Brussel I-bis ook de relatief bevoegde rechter binnen een lidstaat aanwijst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 85464 tot 86177.