Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 4.19 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

Subonderdeel 1.3 is gericht tegen de vaststelling van het hof in rov. 4.9 laatste zin dat ook volgens Mercedes zowel [eiseres 4] als [D] (enkele) voertuigen hebben verkocht die mogelijk binnen de reikwijdte van de ankervordering vallen. Het subonderdeel klaagt dat deze vaststelling onbegrijpelijk is, nu Mercedes steeds uitdrukkelijk heeft betwist dat SEC enige vordering tegen [eiseres 4] en [D] kan instellen en ook heeft gesteld dat op die grond geen sprake kan zijn van een aan SEC toekomende vordering tegen [eiseres 4] of [D] die als ankervordering zou kunnen fungeren. Het subonderdeel klaagt verder dat, ook als Mercedes dat wel zou hebben erkend, het hof heeft miskend dat het erkennen van de (enkele) mogelijkheid dat iets binnen de reikwijdte van een vordering valt, niets zegt over de (onderbouwing, substantiëring of) toewijsbaarheid van die vordering, althans, niet voldoende om tot het oordeel te (kunnen) komen dat zij (in deze zaak) zou kunnen fungeren als ankervordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 111838 tot 112890.