Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 4.21 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

Subonderdeel 1.4 is gericht tegen het oordeel van het hof in rov. 4.10 dat zowel met [eiseres 4] als met [D] als ankergedaagde er tussen de vorderingen tegen Mercedes en de ankervordering een nauwe band als bedoeld in art. 8 aanhef en onder 1 Brussel I-bis bestaat. Het subonderdeel klaagt dat dit oordeel onjuist, althans onbegrijpelijk is, omdat (Mercedes heeft aangevoerd dat) aan het vereiste van een nauwe band alleen kan zijn voldaan als zou zijn vastgesteld dat alle personen in het belang van wie SEC met haar collectieve vordering tegen Mercedes optreedt, een voertuig bij [eiseres 4] of [D] zouden hebben gekocht, althans het overgrote deel van die personen, althans de meerderheid daarvan, althans een aanzienlijk deel daarvan. In cassatie moet als uitgangspunt gelden dat hooguit enkele personen een voertuig hebben gekocht bij [eiseres 4] of [D] . Voor zover die omstandigheid niet aan rechtsmacht ten aanzien van Mercedes op grond van art. 8 aanhef en onder 1 Brussel I-bis in de weg staat, heeft de rechter die rechtsmacht hooguit voor zover SEC daarmee de belangen behartigt van personen die een voertuig hebben gekocht van [eiseres 4] of [D] . Het hof heeft dat miskend, zodat ook om die reden het oordeel van het hof onjuist, althans, mede gelet op het betoog van Mercedes, onbegrijpelijk is, aldus het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 113844 tot 115241.