Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 4.31 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

Wanneer het voorgaande als regel wordt toegepast in de onderhavige zaak, heeft het hof met juistheid geoordeeld dat de rechtbank Amsterdam op grond van art. 8 aanhef en onder 1 Brussel I-bis internationaal en relatief bevoegd is om van de vorderingen van SEC kennis te nemen. De Nederlandse rechter is dan immers internationaal bevoegd om op grond van art. 8 aanhef en onder 1 Brussel I-bis kennis te nemen van de vorderingen tegen Mercedes, gelet op het feit dat haar medegedaagden de Partners en de Importeur in Nederland zijn gevestigd. Ook de relatieve bevoegdheid van de rechtbank Amsterdam is dan gegeven, omdat elk gerecht in het arrondissement waarin een Partner is gevestigd, waaronder dus ook de rechtbank Amsterdam, relatief bevoegd is om van de vorderingen van SEC kennis te nemen, ongeacht de vraag welk deel van de achterban van SEC van die Partner een voertuig heeft gekocht of geleased. Ik meen dat de overwegingen van het Hof van Justitie EU in zijn arrest in de zaak Apple dat oordeel kunnen dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 142035 tot 143065.